SCJN da amparo a hija de militar retirado para acceder a beca especial de estudios

Ciudad de México (apro).- La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) concedió un amparo a un militar en retiro y a su hija menor de edad -quien tiene una discapacidad-, para evitar que sean excluidos de las convocatorias para acceder a becas especiales que otorga la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) a través del Instituto de Seguridad Social para las Fuerzas Armadas Mexicanas (Issfam).

Por unanimidad de cinco votos, la Segunda Sala del Máximo Tribunal concedió un amparo al militar que causó baja en el Ejército Mexicano por una causa presuntamente ajena al servicio, con el propósito de hacer una interpretación conforme del artículo 138 Bis de la Ley del Issfam, en el que prevalezca el interés superior del niño.

Juez ordena no suspender apoyos del Conacyt a investigadores de universidades privadas

CIUDAD DE MÉXICO (apro).- Un juez federal ordenó al Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Conacyt) seguir otorgando los apoyos y estímulos a los investigadores y científicos de las universidades privadas que están afiliadas a la Federación de Instituciones Mexicanas Particulares de Educación Superior (FIMPES).

La resolución fue dictada por el Juzgado Décimo de Distrito en Materia Administrativa de la Ciudad de México al resolver un juicio de amparo presentado por la FIMPES en contra de la Junta de Gobierno de Conacyt, que decidió quitar los beneficios del Sistema Nacional de Investigadores (SNI) a expertos que trabajan en un centenar de universidades privadas.

Discusiones en la Corte permiten buscar la conciliación y alejarse de la polarización: Zaldívar

 

CIUDAD DE MÉXICO (apro).- Los debates legales que se dan al interior de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) tienen un profundo valor para la democracia, ya que permiten resolver debates muy polarizados en términos constitucionales”, aseguró el ministro Presidente de la propia SCJN y del Consejo de la Judicatura Federal, Arturo Zaldívar

Corte declara infundada controversia del INE contra consulta popular sobre expresidentes

CIUDAD DE MÉXICO (apro).- La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) declaró infundada la controversia constitucional presentada por el Instituto Nacional Electoral (INE) contra el decreto mediante el cual se emitió la convocatoria para preguntar en una consulta popular si se debe juzgar o no a los expresidentes de la República, desde Carlos Salinas de Gortari hasta Enrique Peña Nieto, por supuestos delitos del pasado.

Por unanimidad, los ministros que integran la Primera Sala de la Corte reconocieron la validez del Decreto por el que se expide la convocatoria de la Consulta Popular, así como la obligación del INE para realizar dicho ejercicio ciudadano en el que los ciudadanos serán cuestionados sobre las acciones que debe emprender el gobierno de México para el “esclarecimiento de las decisiones políticas tomadas en los años pasados por los actores políticos”.

Juez suspende de forma indefinida orden de captura de Gobernador de Tamaulipas

CIUDAD DE MÉXICO (apro).- Un juez federal suspendió por tiempo indefinido la ejecución de la orden de aprehensión que existe contra el gobernador de Tamaulipas, Francisco Javier García Cabeza de Vaca, por los delitos de delincuencia organizada y operaciones con recursos de procedencia ilícita.

El juez octavo de distrito con residencia en Reynosa, Tamaulipas, Faustino Gutiérrez Pérez, resolvió otorgar la suspensión definitiva por estimar que debe protegerse el interés social por encima de un caso particular, pero en la publicación que aparece en la lista de acuerdos no se profundiza sobre la resolución.

Zaldívar someterá a consulta extraordinaria de la Corte transitorio que amplía su mandato

 

CIUDAD DE MÉXICO (apro).- El ministro presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Arturo Zaldívar, someterá a una consulta extraordinaria el artículo 13 transitorio de la reforma a la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación que amplía su mandato al frente de ese poder hasta el 30 de noviembre del 2024, con el fin de que se revise la constitucionalidad de la citada reforma.

Juzgadores piden a la Corte invalidar reforma que amplía presidencia de Zaldívar

CIUDAD DE MÉXICO (apro).- La Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito del Poder Judicial de la Federación (JUFED) solicitó al Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) invalidar el artículo transitorio de la reforma judicial que prolonga la presidencia del ministro Arturo Zaldívar hasta el 30 de noviembre del 2024.

En coincidencia con la publicación en el Diario Oficial de la Federación (DOF) de la reforma judicial que en su artículo 13 transitorio amplía el mandato de Zaldívar como presidente de la Suprema Corte, de cuatro a seis años, la JUFED reiteró que dicha norma aprobada por el Congreso de la Unión durante la modificación de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación representa un acto de injerencia del Poder Legislativo sobre la autonomía del Poder Judicial.

Reforma electoral: Entre declaraciones y estrategias de propaganda

 

CIUDAD DE MÉXICO (proceso).- La reforma electoral que ha perfilado el presidente Andrés Manuel López Obrador es inviable; hay más un afán propagandístico de desacreditar a las actuales autoridades electorales que condiciones reales para fusionar al Instituto Nacional Electoral (INE) con el Poder Judicial de la Federación (PJF) o que se descentralice parte de sus funciones, advierten tres exconsejeros electorales.