CIUDAD DE MÉXICO (apro).-. La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) turnó al Pleno la controversia constitucional 90/2020, presentada por la Presidencia de la Cámara de Diputados, que impugna el acuerdo presidencial que dispone del uso de las fuerzas armadas regulares para desempeñar tareas extraordinarias y permanentes de seguridad pública, incluyendo labores de investigación contra civiles.

La determinación fue anunciada en la sesión pública de la Primera Sala después de que se diera a conocer que el proyecto de la ministra Margarita Ríos-Farjat proponía reconocer la constitucionalidad del acuerdo, provocando la alerta de organizaciones civiles.

CIUDAD DE MÉXICO (apro).- La defensa del exdirector de Petróleos Mexicanos, Emilio Lozoya Austin, presentó dos recursos de apelación para impugnar las resoluciones que le imponen la prisión preventiva justificada en las causas penales que enfrenta por los casos Odebrecht y Agronitrogenados, confirmaron fuentes judiciales.

Encarcelado en el Reclusorio Norte desde el pasado 3 de noviembre, luego de que se le dictara prisión preventiva justificada en el caso Odebrecht, Lozoya busca que las medidas cautelares que lo mantienen en prisión sean revocadas por un tribunal unitario de carácter en materia penal de la Ciudad de México.

CIUDAD DE MÉXICO (apro).-La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) agendó para la sesión pública del próximo 24 de noviembre, el debate y eventual votación de la controversia constitucional 90/2020, presentada por la presidencia de la Cámara de Diputados para impugnar el acuerdo presidencial que dispone del uso de las fuerzas armadas regulares, pertenecientes al Ejército Mexicano y la Armada de México, para desempeñar tareas extraordinarias de seguridad pública, incluyendo labores de investigación contra civiles.

Publicado en el Diario Oficial de la Federación (DOF) el 11 de mayo de 2020, el “Acuerdo por el que se dispone de la Fuerza Armada Permanente para llevar a cabo tareas de seguridad pública de manera extraordinaria, regulada, fiscalizada, subordinada y complementaria” fue impugnado por la expresidenta de la Cámara de Diputados, Laura Rojas, sin que fuera sometido al Pleno de San Lázaro, ya que la mayoría parlamentaria de Morena se oponía a dicho recurso legal.

CIUDAD DE MÉXICO (apro).- La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) desechó la controversia constitucional que presentó el expresidente Enrique Peña Nieto para frenar las investigaciones que la Fiscalía General de Chihuahua realizaba en contra de funcionarios federales, incluido el propio Peña Nieto, ligados al exsecretario general adjunto de la dirigencia nacional del Revolucionario Institucional (PRI), Alejandro Gutiérrez Gutiérrez, por el presunto desvío de 250 millones de pesos para financiar campañas electorales de ese partido.

Por unanimidad y sin debate, los cinco ministros de la Primera Sala determinaron sobreseer la controversia identificada con el expediente 183/2018, por considerar que este recurso legal no se puede usar como si fuera un juicio de amparo que permita al titular de un poder, conocer si una autoridad distinta de otro orden de gobierno mantiene abierta una carpeta de investigación en contra del citado funcionario para tratar de fincarle responsabilidades por la comisión de un delito.

CIUDAD DE MÉXICO (apro).- La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) concedió una suspensión para que los funcionarios de más alto nivel del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi) puedan cobrar salarios más altos que el del presidente Andrés Manuel López Obrador.

Al resolver un recurso de reclamación que fue presentado por el Inegi contra la determinación inicial de negarles dicha suspensión, la Primera Sala del máximo Tribunal revocó el acuerdo inicial del ministro José Fernando Franco González Salas y emitió un nuevo acuerdo de admisión en el que se suspende la aplicación de la Ley Federal de Remuneraciones que se publicó el 19 de mayo pasado en el Diario Oficial de la Federación.

CIUDAD DE MÉXICO (apro).- El presupuesto no puede ser excusa para no realizar lo que tenemos obligación de realizar, advirtió el ministro presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Arturo Zaldívar.

Durante la ceremonia de premiación al Certamen a la Innovación a la Transparencia que organiza el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), Zaldívar agregó que cuando se tiene vocación de servicio, imaginación y voluntad política, las instituciones y poderes pueden hacer más con menos recursos.

CIUDAD DE MÉXICO (apro).- La Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito del PJF (JUFED) celebró la resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) que declaró la inconstitucionalidad del artículo transitorio de la reforma judicial que pretendía ampliar el mandato del ministro Arturo Zaldívar como titular del Poder Judicial de la Federación hasta 2024.

En un comunicado, los magistrados y jueces federales señalaron que tras esta resolución que fortalece y reafirma la división de poderes, es necesario un cambio en el método para la elección del consejero o consejera de la Judicatura Federal que va a sustituir al actual consejero Jorge Antonio Cruz Ramos, quien concluye el periodo de cinco años para el que fue designado, el próximo 1 de diciembre.

CIUDAD DE MÉXICO (apro).- Los pronósticos se cumplieron a cabalidad: la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) declaró la inconstitucionalidad del artículo 13 de la reforma a la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación (LOPJF) que intentaba ampliar el mandato del presidente de la Corte, Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, por dos años más, y el de los consejeros de la Judicatura Federal (CJF) por un año adicional.

La resolución se adoptó de manera unánime: ni siquiera el ministro presidente de la Corte, Arturo Zaldívar, que durante casi cinco meses evitó pronunciarse sobre el tema, votó a favor de la reforma legislativa aprobada de última hora en la Cámara de Diputados, el pasado 15 de abril.

CIUDAD DE MÉXICO (apro).- Un juez federal dictó prisión preventiva justificada al exdirector de Petróleos Mexicanos (Pemex), Emilio Ricardo Lozoya Austin, en la causa penal que enfrenta por el caso de la adquisición a sobreprecio de la planta chatarra de Agronitrogenados.

Durante una audiencia celebrada en el Reclusorio Norte, el juez de Control José Artemio Zúñiga Mendoza aceptó modificar las medidas cautelares que enfrentaba Lozoya en la causa penal 211/2019, petición realizada por la Fiscalía General de la República (FGR) tras el viraje en la estrategia legal del Ministerio Público Federal para lograr un acuerdo que permita la reparación del daño provocado por esta operación de compraventa entre Pemex y la empresa Altos Hornos de México (AHMSA), que provocó un daño superior a los 200 millones de pesos en las finanzas de la petrolera.