CIUDAD DE MÉXICO (Proceso).- La abogada constitucionalista Micaela Alterio sostiene que la reforma judicial que entró en vigor el pasado 16 de septiembre deberá ser sometida “necesariamente” a una nueva reforma porque, tal como fue aprobada por el Congreso, introdujo preceptos contradictorios a la Constitución.

Alterio menciona, como ejemplo, que según la reforma judicial, la persona que presida la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) será la ministra o el ministro que obtenga la más alta votación en los comicios a realizarse el 1 de junio de 2025 para renovar el Poder Judicial, lo que se contradice con el artículo constitucional que señala que la presidencia de ese tribunal será electa por mayoría de votos por los ministros del pleno.