Abogado Díez desmiente a OHL: su propuesta no fue la mejor en la autopista Atizapán-Atlacomulco

CIUDAD DE MÉXICO (apro).- La propuesta de la empresa OHL-México para la construcción de la autopista Atizapán-Atlacomulco no fue la mejor, ya que existe una diferencia de 80 millones de pesos entre la oferta de la compañía española (que ofreció 530 millones de pesos) y la de Promotora de Desarrollo de América Latina (que ofreció 610.2 millones de pesos), afirmó el abogado Paulo Díez Gargari, en una carta pública al presidente Enrique Peña nieto, basándose en la página 47 de las Bases de Licitación.
Díez Gargari desmintió así el desplegado difundido por OHL un día antes, en respuesta a la acusación lanzada por Andrés Manuel López Obrador, presidente nacional de Morena, en el sentido de que esta empresa forma parte de “una estructura de financiamiento de campañas políticas”.


Adquiere una fotografía para ilustrar esta nota aquí