CIUDAD DE MÉXICO (apro).– Una magistrada federal amparó a Emilio Lozoya Austin contra la prisión preventiva justificada que le fue dictada por el caso Odebrecht, sin embargo, esto no implica su libertad.

La magistrada, Gabriela Guadalupe Rodríguez Escobar, titular del Primer Tribunal Unitario en materia Penal en la Ciudad de México, concedió la protección constitucional a Lozoya Austin para que la titular del Tercer Tribunal Unitario en la materia valore nuevamente si realmente es necesario sujetarlo a prisión preventiva justificada por el caso Odebrecht en el que está vinculado a proceso por asociación delictuosa, cohecho y lavado de dinero.

CIUDAD DE MÉXICO (apro).– El pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) rechazó invalidar la prisión preventiva de oficio prevista en la Constitución, como propuso el ministro Luis María Aguilar Morales.

Durante el segundo día de debate del tema, 7 ministros se pronunciaron contra inaplicar la Carta Magna al considerar, algunos, que la Corte no tiene facultades para ejercer un mandato de este tipo y, otros, que el Artículo 19 constitucional, que prevé la prisión preventiva de oficio, no fue sometido al análisis del Máximo Tribunal y, por lo tanto, no tenían por qué pronunciarse al respecto.

CIUDAD DE MÉXICO (apro).-El ministro Luis María Aguilar Morales solicitó a sus compañeros esperar al próximo jueves 8 de septiembre para votar definitivamente el proyecto en el que propuso inaplicar la prisión preventiva de oficio conforme a la constitución.

Durante la sesión de este martes, el ministro Aguilar Morales comentó a sus compañeros en el Pleno que tomará este tiempo para decidir si retirará su proyecto o lo modificará para ajustarlo al criterio mayoritario que rechazó inaplicar esta medida sino limitarla para que deje de imponerse de manera automática.

CIUDAD DE MÉXICO (apro).–La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) retomó la discusión sobre la propuesta de o aplicar la prisión preventiva oficiosa como medida automática cuando una persona es acusada de determinados delitos.

En el segundo día de debate del tema, los integrantes del Pleno continuarán exponiendo sus opiniones sobre el proyecto del ministro Luis María Aguilar Morales, quien considera que la prisión automática de oficio es contraria a la Convención Americana de Derechos Humanos y, por tanto, violatoria de los derechos fundamentales de los justificables.

CIUDAD DE MÉXICO (apro).–La propuesta de inaplicar la prisión preventiva de oficio en México obtuvo cuatro votos en contra, con lo que esta parte del proyecto del ministro Luis María Aguilar Morales está a un voto de ser desechada.

Los integrantes del Pleno que votaron contra la propuesta de Aguilar Morales, quien estableció que la prisión preventiva de oficio es violatoria de derechos humanos, fueron Yasmín Esquivel Mossa, Loretta Ortiz Ahlf, ambas designadas a propuesta del presidente Andrés Manuel López Obrador y Alberto Pérez Dayán.

CIUDAD DE MÉXICO (apro).–El ministro Luis María Aguilar Morales aclaró que su propuesta sobre la prisión preventiva de oficio no establece la eliminación de la prisión preventiva en general.

Durante la presentación del primer apartado que el Pleno discutirá sobre esta medida, el ministro Aguilar Morales, quien realizó el proyecto que se debate este lunes, envió un mensaje a la población en general que se ha interesado sobre el resultado del análisis que realice la Corte sobre la prisión preventiva de oficio.

CIUDAD DE MÉXICO (apro).–El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) inició la discusión sobre la convencionalidad de la prisión preventiva de oficio, medida que se impone de manera automática cuando una persona es investigada por determinados delitos marcados específicamente en la ley.

Los ministros deberán analizar si la prisión preventiva oficiosa, como está diseñada en el sistema penal mexicano, es o no violatoria de derechos humanos.

CIUDAD DE MÉXICO (apro).–El ministro presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Arturo Zaldívar, aseguró que la discusión que sostendrán este lunes los integrantes del Pleno sobre la prisión preventiva oficiosa será con independencia y plena responsabilidad.

A través de su cuenta de twitter, Zaldívar recordó que el tema es uno de los más importantes para los derechos humanos de todos los ciudadanos.

La Suprema Corte de Justicia resolverá este lunes 5 si la prisión preventiva de oficio viola los derechos humanos. Previo a su votación en el Pleno, el presidente López Obrador ha expresado su rechazo a que sea eliminada porque, advierte, significaría un pasaporte de impunidad para criminales y causaría la muerte de civiles, policías, militares y jueces. Esta no es la primera vez en la cual ambos poderes se enfilan hacia una colisión. En el inicio del sexenio el mandatario se lanzó contra ministros y jueces, cuando intentó –sin éxito– reducir salarios, eliminar fueros e intervenir en la organización de sus órganos.

CIUDAD DE MÉXICO (apro).– Un juez federal concedió una suspensión definitiva que frena, por tiempo indefinido, la eliminación de los grados escolares en el sistema de educación básica y la facultad de los maestros de evaluar a los alumnos.

El juez Octavo de Distrito en materia Administrativa de la Ciudad de México, Martín Adolfo Santos Pérez, concedió la medida a la organización Educación con Rumbo, con lo que permanecerá congelada la reforma al modelo educativo de la Secretaría de Educación Pública (SEP).